Léčba diabetu u dítěte
Příspěvek přednesený na IV. konferenci o autopatii
Dobrý den vážení přátelé,
dlouho jsem přemýšlela, s jakým případem zde vystoupit. Mám zkušenosti s léčením většinou lehčích zdravotních potíží, jako jsou časté angíny, premenstruační syndrom, kožní alergie, bolavé žíly apod. Ale podobné zkušenosti již asi máte také. Některé případy se vyvíjejí až „zázračně“, učebnicově, bohužel jiné jsou zdlouhavé a komplikované. Myslím, že to souvisí s karmickým zatížením klienta, s jeho řekněme filosofickým „pohledem na svět“ a s tím související jeho představou o „nápravě zdravotního stavu“. Někdo prostě potřebuje pilulku, někdo dokonce potřebuje svou nemoc. Dobré výsledky vídám především v léčbě dětí.
A o čem tedy chci mluvit? O léčbě diabetu.
S cukrovkou II. typu je práce poněkud snadnější – nejde o nevratný fyzický stav. Viděla jsem úžasnou změnu u cukrovky II. typu – ze stavu píchání inzulinu 5x denně na stav z pohledu glykemického úplně normalizovaný .
Horší situace je v případě léčby cukrovky I. typu, kde dochází v těle pacienta k nevratným škodám – k autoimunitnímu poškození buněk slinivky břišní, které produkují inzulin (tzv.beta buněk).
Mým klientem se i přes toto vědomí stal dvouletý chlapec – Fanoušek. Jeho maminka za mnou přišla s nadějí na pomoc v jeho resp. jejich nelehké situaci. Byla velmi rozumná v tom smyslu, že nečekala novou slinivku pro Fandu, ale dala si vysvětlit mou předběžnou představu možné pomoci:
– minimalizaci stonavosti (která velmi zhoršuje a komplikuje průběh diabetu)
– zpomalení (v ideálním případě zastavení) odumírání dalších beta buněk
– vitalizace chlapce – té ale v tomto případě rozhodně nebylo třeba, jak se ukázalo, Fanda je velmi vitální a veselý
Fakta:
Chlapec, 3 roky – narozen v září 2007
Diagnóza: cukrovka I.typu
- diabetes diagnostikován 6. 1. 2010
- ostatní informace ke zdr.stavu a celkovému obrazu chlapce:
- cukrovka se viditelně projevila po těžké viróze s vyrážkou(v obličeji, na rukou a nohou- možná 5.dětská nemoc?), která trvala asi 10 dní, chlapec ji špatně snášel a po ní nechtěl chodit(chtěl být jen nošen – bolely ho klouby?) -projevy cukrovky byly velká žízeň a časté močení(glykemie byla 36)
- v 6-ti měsících 6.dětská nemoc(vyrážka na trupu)
- v 8-mi měsících neštovice
- několik viróz
- 1x laryngitida
- spí dobře
- je veselý, optimistický
- je čiperný,ale ne divoký
- je přizpůsobivý, v dietě velmi ukázněný, vstřícný při odběrech krve na glykémii i při píchání inzulinu
- slovy matky: ‚je to sluníčko“
- je někdy vzteklý, ale ne extrémně
- vše chce dělat sám (hysterický, když někdo něco dělá „za něho“)
- má rád rituály
- je štíhlý, ale má povolené břišní svaly- musí chodit na rehabilitace a cvičit
- ostatní krevní testy má v pořádku
- na začátku alopatické léčby píchali většinou 3x denně – ráno i večer pomalý i rychlý inzulin, někdy odpoledne, někdy před obědem; v době našeho prvního pohovoru píchali minimálně 2x denně
- autopaticky léčen od 7.4.2010- 3litry lx týdně ze sliny
- po týdnu horečka-Dr.“nic nenašla“, druhý den byl bez teploty
- po 14-ti dnech od !.aplikace výrazně vyšší glykemie
- mírné navýšení množství inzulinu
- kontrola 19.5.2010- zhodnocení: chlapec prošel homeopatickým zhoršením- doporučena AP vařená, ale mají technický, resp. časový problém – schovávají si proto ranní slinu do lihu a AP provádějí o něco později – stále za 3 litrů lx týdně, také mají změřit kyselost
- AP z lihu provedena 4x s postupným navýšením potence od 1 do 3 litrů, dále AP bez lihu
- kyselost=6,3
- koncem května zlepšení glykemie
- setkali se se střevní virózou- on měl jen chvíli průjem bez teplot(oproti ostatním velmi lehký průběh) – po viróze ale zhoršení glykemie
- 2. kontrola 28.6.2010- doporučena poslední aplikace z l.lahvičky 4,5litru(zvýšení potence z důvodu častého kolísání glykemie), dostali 2.APL „na pohotovost“, doporučena soda ráno na lačno(změřit kyselost po 14-ti dnech)
- přes prázdniny AP vůbec nedělali – „nebylo to možné ani nezbytně akutně nutné“
- během prázdnin byl zdravotně v pořádku- cukr v mezích s občasnými výkyvy + i –
- kyselost se zlepšila
- 3. kontrola 7.9.2010- doporučena ještě ráno na lačno voda s citrónem a AP vařená (2. APL):
8.9. – 1,5 1
9.9. – 3 1
10.9. – 4,5 1
13.9. – 61
pak interval l4 dní (aspoň 2x ještě vařit)
- -od doby vaření úplně bez odpoledního inzulinu !!!
- -8.10. nad ránem středně těžká hypoglykemie- nemocnice- zvracel- kapačka glukózy až do druhého dne – rozhodilo mu to glykemii
- -potom stabilizace cukru, večer jsou úplně bez pomalého inzulinu
- -4.kontrola 20.10.2010- doporučeno 71 (pro zmímění reakce- maminka se bojí další noční příhody) po 14-ti dnech
- -od 14.12. 3.APL- stále 71 po 14-ti dnech
- -17.12. kontrola na diabetologii-úplné vysazení večemího inzulinu (pomalého i rychlého)
- -jen výjimečně (při vyšších hodnotách glykemie) píchají odpoledne nebo před obědem nebo před večeří
- -obvykle píchají jen jednou denně (ráno)
- -5. kontrola 25.1.2011 – doporučeno 9 l 1x za měsíc, od dubna „přestávka“(maminka by to ráda zkusila)
- -dostanou APL „do skříně“
Výsledky:
Chlapec je v současné době zcela bez pomalého inzulinu na noc, většinou i bez rychlého večer, tzn.,že dostává inzulin většinou jen lx denně!
Výkyvy glykemie do vyšších hodnot snáší chlapec velmi dobře, netrpí. Sice maminka říká, že je to i
dvojsečné – musí ho víc hlídat, jelikož na něm problém nyní dost dobře nepozná, ale zároveň si uvědomuje, že důležitější je Fanouškovo pohodlí a jeho pocity.
No a v neposlední řadě – chlapec nestoná.
A to je celý podrobný záznam tohoto případu. Ráda vám zodpovím případné dotazy.
